"It cost money, to make money".

Oft er verr farið en heima setið, það væri nær að nota þessar 100 miljónir í að byggja upp atvinnulífið og fá þannig aukna skattheimtu, þó svo að núverandi skattkerfi sé ekki nógu réttlátt og með því auka hagsæld í landinu. Hvernig er þetta eiginlega með SKATTGRÍM ætlar hann aldrei að segjast og læra af mistökum sínum og annara?

 

Yfir 100 milljónir í kostnað

Athugasemdir

[Sigurður Helgason, 29.11.2009 kl. 15:30]

Er þetta ekki að byggja upp atvinnulífið, þetta gerist ekki af sjálfum sér eða er það,

Svo skattgrímur er að skapa bullandi atvinnu fyrir marga og tekur það frá þeim ríku  

Ætti að vera uppnemdu Hrói Höttur,

[(netauga), 29.11.2009 kl. 16:32]

Ég er búin að skemmta mér mikið yfir nafngift þinni á Steingrími J en annars hefur þú mikið til þíns máls, þetta eru dýrar breytingar í framkvæmd.

[Ingibjörg Guðrún Magnúsdóttir, 29.11.2009 kl. 19:51]

Ég segi nú bara HVAÐ er AÐ núverandi skattkerfi...er það ekki að virka..?  Eða er þetta en ein breytingin sem þarf að gera til að komast inn í ESB...

[Jón Svavarsson, 29.11.2009 kl. 20:38]

SKATTGRÍMUR þarf að einbeita sér að öðrum málum en að hugsa bara um skatt skatt.... það þarf að byggja upp atvinnulíf, þá koma skattar á móti, það þarf að jafna alla sköttun svo hún sé réttlát en ekki til byrði, öll byrði kallar á að fólk leitar leiða til að losna við byrðarnar, sem kallað er skattsvik. Ef skatt álagning er sanngjörn þá greiða allir með glöðu geði. virðisauki er byrði, væri hann 10 % væri hann sanngjarn og nær engin svört atvinnustarfssemi myndi þrífast