HALLÓ !!! Er þetta ekki starfið þeirra að aðstoða borgarana????

 

Nú verð ég að leggja orð í belg, það er hlutverk Lögreglunar að aðstoða borgarana þegar slys og óhöpp eiga sér stað. Óhappa tilkynningarnar sem tryggingafélögin gefa út eru ekki til að leysa Lögregluna undan skildum sínum heldur til að létta undir með þeim þegar málsaðilar eru sammála um að ganga þannig frá málunum. Því miður þá eru ekki allir nógu heiðarlegir í þeim skýrslum og verða margir fyrir barðinu á því að þeim er gerð meðsök að ósekju. Þetta getur einnig gerst þó Lögregluskýrsla komi til, þeas ef sá sem ritar skýrsluna gleymir einhverju smáatriði, það henti mig í vetur sem leið og hef ég beina sönnun á því. Eins og ég hef áður greint frá hér á þessari blogsíðu (feb 2007) þá var ekið á bílinn minn kyrrstæðan og mannlausan, það var frost og og þurt veður. Bíllinn varð bensínlaus, þó mælirinn hafi sínt annað, og þar sem það voru háir snjóruðningar í vegbrúninni, þá rendi ég bílnum eins vel út í vegkannt og mögulegt var. Ég setti á aðvörunarljósinn og læsti bílnum á meðan ég sótti bensín á shellstöðina í Smáranum um fimmhundruð metrum frá. Á þessum tíu mínútum sem ég var frá, þá náði ung stúlka að keyra svo aftan á bílinn að hann var ónýtur á eftir, því hún hafði keyrt viðstöðulaust aftan á hann. Í lögregluskýrslunni kom ekkert fram um hvort, aðvörnuarljós eða viðvörunarþríhyrningur hefðu verið notuð. Þar með taldi tryggingarfélagið að hvorugt heði verið notað og ætlaði að setja mig í 50% meðsök. hefði ég ekki sjálfur átt myndir af vetvang sem sannaði það að aðvörnuarljósin hefðu verið á, hefði ég verið í vondum málum kanski með argaþras við tryggingarfélagið. En ég hafði betur og að sjálfsögðu var ég í fullum rétti, en ég hafði samúð með stúlkunni samt. Málið var einnig það að Lögrelumaðurinn sem ritaði skýrsluna, hringdi í mig þrem dögum eftir óhappið, til að spyrja mig hvort ég hefði notað ofan greindan viðvörunarbúnað, því hann hefði gleymt að spyrja mig að því, ég sagði honum eins og var að ég hefði kveikt aðvörunarljósin en þríhyrningurinn hefði verið fastur í skottinu sem ekki var hægt að opna þá stundina, samt tók hann ekkert fram um þetta í skýrslunni, svo það er ekki á alla að treysta. Mitt ráð er, að allir hafi einnota myndavél í hanska hólfinu og myndi vettvanginn, lendi þeir í slysum og hiki ekki við að kalla til Lögreglu séu menn í einhverjum vafa með hver réttur þeirra er og gefi gaumgæfilega skýrslu þar um.

Es; myndin sýnir aðvörunarljósið logandi.

Sjö þúsund óþörf útköll lögreglunnar

Athugasemdir

[Þórdís Bára Hannesdóttir, 16.10.2007 kl. 11:15]

Góður punktur en ekki geyma myndavélina í skottinu :)

[Jón Svavarsson, 16.10.2007 kl. 13:07]

Á ekki Löggan bara að vera heima hjá sér og borða kleinuhringi?? það er hlutverk Lögreglu að aðtoða borgarana, Tjónatilkynninging er bara aðstoðar gagn til að létta undir þegar það eitt dugir, ef þær væru ekki þá væri verið að tala um margfalt þessa tölu, því menn eru sífelt að nuddast untan í aðra. Tjónatilkynningin leysir ekki Lögregluna undan skyldustörfum, flest þessara tilfella eru líklega vegna þess að fólk kann ekki að fylla út þessi eyðublöð eða treystir ekki mótaðilanum og krefst Lögegluaðstoðar.

[Andri Valur (IP-tala skráð) 16.10.2007 kl. 18:22]

Ekki sammála!

Get ekki séð að það sé vandamál lögreglunnar að fólk kunni ekki að fylla út tjónaskýrslur. Af hverju eiga trygginafélögin ekki bara að gera út "lögreglu" sem hægt er að hringja í og fá hjálp við að fylla út skýrslur? Ætti lögreglan þá ekki að draga bílana í burtu líka?

Ég held að málið sé bara það að tryggingafélögin séu að notfæra sér lögregluna í verk sem þeir eiga að sinna sjálfir!

Ekki hringir fólk í lögregluna þegar það missir fartölvuna í gólfið heima hjá sér eða þegar gleraugun skemmast!

[Jón Svavarsson, 21.10.2007 kl. 00:21]

AAARRRRGGHH vitlaust!!! Lögreglunni ber að aðstoða fólk sem hefur lent í tjóni, þegar þú kemur til tryggingafélags til að tilkynna tjón þá ertu jafnan spurður kom Lögreglan og gerði skýrslu? En það er síðan í mati tryggingarfélagsins hvort að þannig skýrsla sé nauðsynleg til að bæta tjónið. Til að mynda ef þú ert rændur í útlöndum þá er mjög gott að hafa Lögreglu skýrslu til að sanna uppá komuna og svo framvegis. Ég ítreka, að þessar tjónaskýrslur sem menn geta haft í bílunum hjá sér eru einungis hugsaðar til að létta undir með Lögreglunni í þeim tilvikum sem fólk er alveg sammála um málsatvik og eru reyðubúin að horfast í augu við þann sannleika.

[Högni Jóhann Sigurjónsson, 22.10.2007 kl. 21:05]

Þeir eiga auðvitað að aðstoða fólk sem þarf á þeim að halda.

Enn þeir eru blankir.

Útkall lögreglu getur aldrei verið óþarft, við hljótum að ganga út frá því að sá sem kallaði eftir aðstoð taldi sig þurfa hana.

Ég ætla ekki að taka sterkar til orða hér, en ég hef skoðun á lögreglunni sem ég yrði líklega lokaður inni fyrir ef ég hugsaði upphátt, en ítreka að þeir eru blankir.